Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Tandartspraktijk 6/2006

01-06-2006 | TP selectief

Aansprakelijkheid

Auteur: J. M. Kreyns

Gepubliceerd in: Tandartspraktijk | Uitgave 6/2006

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Omdat rechters fouten kunnen maken, kan een klager in hoger beroep gaan. Ook in Duitsland. Daar werd een lagere rechter door een hogere gecorrigeerd, omdat de eerste dacht zelf genoeg verstand van tandheelkunde te hebben. Toch was de zaak niet zo simpel. De klager was door een tandarts uitgebreid gerehabiliteerd. In de onderkaak functioneerde de patiënt nog met de tijdelijke restauraties, in de bovenkaak was de permanente hoefijzerbrug tijdelijk geplaatst. Vrijwel direct daarna ontwikkelde de patiënt een scala aan klachten: brandende smaak, uitstralende hoofdpijn, pijnlijke gingivazwellingen en rood palatumslijmvlies. Links was er een facialisparalyse ontstaan. De patiënt vermoedde dat de tijdelijk geplaatste bovenbrug de oorzaak van die klachten was. Dit vermoeden werd voor hem zekerheid, nadat de permanente bovenbrug na drie maanden was verwijderd en de klachten verdwenen.
Metagegevens
Titel
Aansprakelijkheid
Auteur
J. M. Kreyns
Publicatiedatum
01-06-2006
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tandartspraktijk / Uitgave 6/2006
Print ISSN: 0167-1685
Elektronisch ISSN: 1875-6808
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03072856

Andere artikelen Uitgave 6/2006

Tandartspraktijk 6/2006 Naar de uitgave

Aansprakelijkheid

De stempelconstructie

Heynicks hoek

Actie of zwijgen?