Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Psychotherapie 3/2013

01-05-2013 | Artikel

Het effect van systematische feedback op de uitkomst van een kortdurende wachtlijstbehandeling in de ggz

Een RCT-pilotstudy

Auteurs: Bram Bovendeerd, Erik de Groot

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Psychotherapie | Uitgave 3/2013

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Routine Process Monitoring (RPM) is een methode waarbij met behulp van de Outcome Rating Scale (ORS) en de Session Rating Scale (SRS) systematisch feedback wordt gegeven aan de behandelaar, zowel over de vooruitgang in functioneren van een cliënt als over de door de cliënt ervaren kwaliteit van de behandeling. Via een RCT-studie is bekeken of RPM de effectiviteit van de behandeling kan helpen vergroten. De methode werd in een pilotstudy getoetst bij 22 cliënten die op de wachtlijst stonden voor een psychologische dan wel psychotherapeutische behandeling. Aan de hand van de OQ-45 werd bekeken welk effect dit had op het functioneren van deze cliënten. Met de bevindingen uit dit onderzoek kan de potentieel toegevoegde waarde van RPM niet worden aangetoond. RPM kan enerzijds wellicht gezien worden als een meetinstrument en anderzijds als een therapeutische interventie, afhankelijk van de setting. Daarnaast zijn er sterke aanwijzingen dat het geven van een kortdurende wachtlijstbehandeling leidt tot een klinisch significante verbetering van functioneren bij de betrokken cliënten.
Literatuur
1.
go back to reference Anker, M.G., Duncan, B.L. & Sparks, J.A. (2009). Using client feedback to improve couple therapy outcomes: a randomized clinical trial in a naturalistic setting. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 77, 693-704.PubMedCrossRef Anker, M.G., Duncan, B.L. & Sparks, J.A. (2009). Using client feedback to improve couple therapy outcomes: a randomized clinical trial in a naturalistic setting. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 77, 693-704.PubMedCrossRef
2.
go back to reference Arrindell, W. (2001). Changes in waiting-list patients over time: data on some commonly-used measures. Behaviour Research and Therapy, 39, 1227-1247.PubMedCrossRef Arrindell, W. (2001). Changes in waiting-list patients over time: data on some commonly-used measures. Behaviour Research and Therapy, 39, 1227-1247.PubMedCrossRef
3.
go back to reference Bringhurst, D. L., Watson, C.W., Miller, S.D. & Duncan, B.L. (2006). The reliability and validity of the Outcome Rating Scale: a replication study of a brief clinical measure. Journal of Brief Therapy, 5, 23-30 Bringhurst, D. L., Watson, C.W., Miller, S.D. & Duncan, B.L. (2006). The reliability and validity of the Outcome Rating Scale: a replication study of a brief clinical measure. Journal of Brief Therapy, 5, 23-30
4.
go back to reference Buwalda, V.J.A., Nugter, M.A., Brug, S.Y. van de, Draisma, S., Smit, J.H., Swinkels, J.A. & Tilburg, W. van (2012). ROM in de volwassenenpsychiatrie: een evaluatie van meetinstrumenten. Tijdschrift voor Psychiatrie, 54, 2. Buwalda, V.J.A., Nugter, M.A., Brug, S.Y. van de, Draisma, S., Smit, J.H., Swinkels, J.A. & Tilburg, W. van (2012). ROM in de volwassenenpsychiatrie: een evaluatie van meetinstrumenten. Tijdschrift voor Psychiatrie, 54, 2.
5.
go back to reference Campbell, A. & Hemsley, S. (2009). Outcome Rating Scale and Session Rating Scale in psychological practice: clinical utility of ultra-brief measures. Clinical Psychologist, 13, 1-9.CrossRef Campbell, A. & Hemsley, S. (2009). Outcome Rating Scale and Session Rating Scale in psychological practice: clinical utility of ultra-brief measures. Clinical Psychologist, 13, 1-9.CrossRef
6.
go back to reference Carroll, L. (1865). Alice’s adventures in Wonderland. New York: Appleton. Carroll, L. (1865). Alice’s adventures in Wonderland. New York: Appleton.
7.
go back to reference Duncan, B.L. (2012). The Partners for Change Outcome Management System (PCOMS): the heart and soul of change project. Canadian Psychology, 53, 93-104.CrossRef Duncan, B.L. (2012). The Partners for Change Outcome Management System (PCOMS): the heart and soul of change project. Canadian Psychology, 53, 93-104.CrossRef
8.
go back to reference Duncan, B.L., Miller, S.D. & Sparks, J.A.(2004). The heroic client: a revolutionary way to improve effectiveness through client-directed, outcome-informed therapy. San Fransico: Jossey-Bass. Duncan, B.L., Miller, S.D. & Sparks, J.A.(2004). The heroic client: a revolutionary way to improve effectiveness through client-directed, outcome-informed therapy. San Fransico: Jossey-Bass.
9.
go back to reference Duncan, B.L., Miller, S.D., Reynolds, L., Sparks, J., Claud, D., Brown, J. & Johnson, L.D. (2004). The Session Rating Scale: preliminary psychometric properties of a ‘working’ alliance measure. Journal of Brief Therapy, 3, 3-12. Duncan, B.L., Miller, S.D., Reynolds, L., Sparks, J., Claud, D., Brown, J. & Johnson, L.D. (2004). The Session Rating Scale: preliminary psychometric properties of a ‘working’ alliance measure. Journal of Brief Therapy, 3, 3-12.
10.
go back to reference Frank, J.D. (1961). Persuasion and healing: a comparative study of psychotherapy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. Frank, J.D. (1961). Persuasion and healing: a comparative study of psychotherapy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
11.
go back to reference Graaf, R. de, Have, M. ten & Dorsselaer, S. van (2010). De psychische gezondheid van de Nederlandse bevolking NEMESIS-2: opzet en eerste resultaten. Utrecht: Trimbos-instituut. Graaf, R. de, Have, M. ten & Dorsselaer, S. van (2010). De psychische gezondheid van de Nederlandse bevolking NEMESIS-2: opzet en eerste resultaten. Utrecht: Trimbos-instituut.
12.
go back to reference Hafkenscheid, A. (2008). Routine Process Monitoring: ervaringen uit de praktijk. Tijdschrift Cliëntgerichte Psychotherapie, 46, 327-345. Hafkenscheid, A. (2008). Routine Process Monitoring: ervaringen uit de praktijk. Tijdschrift Cliëntgerichte Psychotherapie, 46, 327-345.
13.
go back to reference Hafkenscheid, A. (2010). De Outcome Rating Scale (ORS) en de Session Rating Scale (SRS) enkele psychometrische kenmerken van de Nederlandse versies. Tijdschrift voor Psychotherapie, 36, 394-403.CrossRef Hafkenscheid, A. (2010). De Outcome Rating Scale (ORS) en de Session Rating Scale (SRS) enkele psychometrische kenmerken van de Nederlandse versies. Tijdschrift voor Psychotherapie, 36, 394-403.CrossRef
14.
go back to reference Hatfield, D.R. & Ogles, B.M. (2004). The use of outcome measures by psychologists in clinical practice. Professional Psychology Research and Practice, 35, 485-491.CrossRef Hatfield, D.R. & Ogles, B.M. (2004). The use of outcome measures by psychologists in clinical practice. Professional Psychology Research and Practice, 35, 485-491.CrossRef
15.
go back to reference Jong, K. de & Nugter, M.A. (2004). De Outcome Questionnaire: psychometrische kenmerken van de Nederlandse vertaling. Nederlands Tijdschrift voor de Psychologie, 59, 76-79. Jong, K. de & Nugter, M.A. (2004). De Outcome Questionnaire: psychometrische kenmerken van de Nederlandse vertaling. Nederlands Tijdschrift voor de Psychologie, 59, 76-79.
16.
go back to reference Jong, K. de, Nugter, M.A., Lambert, M.J. & Burlingame, G.M. (2009). Handleiding voor afname en scoring van de Outcome Questionnaire (OQ-45). Salt Lake City: OQ Measures LLC.CrossRef Jong, K. de, Nugter, M.A., Lambert, M.J. & Burlingame, G.M. (2009). Handleiding voor afname en scoring van de Outcome Questionnaire (OQ-45). Salt Lake City: OQ Measures LLC.CrossRef
17.
go back to reference Jong, K. de, Nugter, M.A., Polak, M.G., Wagenborg, J.E.A., Spinhoven, P. & Heiser, W.J. (2007). The Outcome Questionnaire (OQ-45) in a Dutch population: a cross-cultural validation. Clinical Psychology and Psychotherapy, 14, 288-301. Jong, K. de, Nugter, M.A., Polak, M.G., Wagenborg, J.E.A., Spinhoven, P. & Heiser, W.J. (2007). The Outcome Questionnaire (OQ-45) in a Dutch population: a cross-cultural validation. Clinical Psychology and Psychotherapy, 14, 288-301.
18.
go back to reference Lambert, M.J. (1992). Psychotherapy outcome research: implications for integrative and eclectic therapists. In J.C. Norcross & M.R. Goldfried (red.), Handbook of psychotherapy integration (pp. 94-129). New York: Basic Books. Lambert, M.J. (1992). Psychotherapy outcome research: implications for integrative and eclectic therapists. In J.C. Norcross & M.R. Goldfried (red.), Handbook of psychotherapy integration (pp. 94-129). New York: Basic Books.
19.
go back to reference Lambert, M.J., Morton, J.J., Hatfield, D., Harmon, C., Hamilton, S., Reid, R.C., Shimokawa, K., Christopherson, C. & Burlingame, G.M. (2004). Administration and Scoring Manual for the Outcome Questionnaire-45. Orem: American Professional Credentialing Services. Lambert, M.J., Morton, J.J., Hatfield, D., Harmon, C., Hamilton, S., Reid, R.C., Shimokawa, K., Christopherson, C. & Burlingame, G.M. (2004). Administration and Scoring Manual for the Outcome Questionnaire-45. Orem: American Professional Credentialing Services.
20.
go back to reference Miller, S.D. & Duncan, B.L. (2004). The Outcome and Session Rating Scales. Administration and scoring manual. Miller, S.D. & Duncan, B.L. (2004). The Outcome and Session Rating Scales. Administration and scoring manual.
21.
go back to reference Miller, S.D., Duncan, B.L., Brown, J., Sorrell, R. & Chalk, B. (2006). Using outcome to inform And improve treatment outcomes. Journal of Brief Therapy, 5, 5-22. Miller, S.D., Duncan, B.L., Brown, J., Sorrell, R. & Chalk, B. (2006). Using outcome to inform And improve treatment outcomes. Journal of Brief Therapy, 5, 5-22.
22.
go back to reference Miller, S.D., Duncan, B.L., Brown, J., Sparks, J. & Claud, D. (2003). The Outcome Rating Scale: A preliminary study of the reliability, validity, and feasibility of a brief visual analog measure. Journal of Brief Therapy, 2, 91-100. Miller, S.D., Duncan, B.L., Brown, J., Sparks, J. & Claud, D. (2003). The Outcome Rating Scale: A preliminary study of the reliability, validity, and feasibility of a brief visual analog measure. Journal of Brief Therapy, 2, 91-100.
23.
go back to reference Norcross, J.C. (2004). Relational responsivity. Presentatie tijdens SEPI-conferentie, Amsterdam, 24-27 juni 2004. Norcross, J.C. (2004). Relational responsivity. Presentatie tijdens SEPI-conferentie, Amsterdam, 24-27 juni 2004.
24.
go back to reference Reese, R.J., Norsworthy, L.A. & Rowlands, S.R. (2009). Does a continuous feedback system improve psychotherapy outcome? Psychotherapy: Theory, Research, Practice and Training, 46, 418 -431. Reese, R.J., Norsworthy, L.A. & Rowlands, S.R. (2009). Does a continuous feedback system improve psychotherapy outcome? Psychotherapy: Theory, Research, Practice and Training, 46, 418 -431.
25.
go back to reference Reese, R.J., Toland, M.D., Slone, N.C. & Norsworthy, L.A. (2010). Effect of client feedback on couple psychotherapy outcomes. Psychotherapy: Theory, Research, Practice and Training, 47, 616-630.CrossRef Reese, R.J., Toland, M.D., Slone, N.C. & Norsworthy, L.A. (2010). Effect of client feedback on couple psychotherapy outcomes. Psychotherapy: Theory, Research, Practice and Training, 47, 616-630.CrossRef
26.
go back to reference Rosenzweig, S. (1936). Some implicit common factors in diverse methods of psychotherapy. American Journal of Orthopsychiatry, 6, 412-415.CrossRef Rosenzweig, S. (1936). Some implicit common factors in diverse methods of psychotherapy. American Journal of Orthopsychiatry, 6, 412-415.CrossRef
27.
go back to reference Stoffer, R. (2001). Het vijf-gesprekkenmodel. Delft: Eburon. Stoffer, R. (2001). Het vijf-gesprekkenmodel. Delft: Eburon.
28.
go back to reference Vermeersch, D.A., Lambert, M.J. & Burlingame, G.M. (2000). Outcome questionnaire: item sensitivity to change. Journal of Personality Assessment, 74, 242-261.PubMedCrossRef Vermeersch, D.A., Lambert, M.J. & Burlingame, G.M. (2000). Outcome questionnaire: item sensitivity to change. Journal of Personality Assessment, 74, 242-261.PubMedCrossRef
29.
go back to reference Wijngaarden, B. van & Kok, I. (2007). Een inventarisatie van potentieel geschikte instrumenten voor de Basisset Prestatieindicatoren geestelijke gezondheidszorg en verslavingszorg. Utrecht: Trimbos-instituut. Wijngaarden, B. van & Kok, I. (2007). Een inventarisatie van potentieel geschikte instrumenten voor de Basisset Prestatieindicatoren geestelijke gezondheidszorg en verslavingszorg. Utrecht: Trimbos-instituut.
Metagegevens
Titel
Het effect van systematische feedback op de uitkomst van een kortdurende wachtlijstbehandeling in de ggz
Een RCT-pilotstudy
Auteurs
Bram Bovendeerd
Erik de Groot
Publicatiedatum
01-05-2013
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tijdschrift voor Psychotherapie / Uitgave 3/2013
Print ISSN: 0165-1188
Elektronisch ISSN: 1876-5637
DOI
https://doi.org/10.1007/s12485-013-0029-1

Andere artikelen Uitgave 3/2013

Tijdschrift voor Psychotherapie 3/2013 Naar de uitgave

Abstract

Summaries

Bijeenkomsten

Bijeenkomsten