Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap 8/2013

01-08-2013 | Column

Blindstaren op significantie

Auteur: Hans van Maanen

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 8/2013

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Extract

Vraag een zaaltje huisartsen wie kan uitleggen wat ‘significantie’ precies inhoudt, en na een ongemakkelijke stilte zullen er een paar beginnen te stamelen dat het te maken heeft met ‘de kans dat iets toeval is’. Vraag een zaal vol huisartsen waarom die nadruk in de wetenschap op significantie zo verderfelijk is, en het blijft stil. …
Voetnoten
1
Cohen J. The earth is round (p < 0.05). Am Psychol 1994;49:997-1003.
 
2
Hubbard R, Lindsay RM. Why P values are not a useful measure of evidence in statistical significance testing. Theory Psychol 2008;18:69-88.
 
3
Ziliak ST, McCloskey DN. The cult of statistical significance. Michigan: University of Michigan Press, 2008.
 
Metagegevens
Titel
Blindstaren op significantie
Auteur
Hans van Maanen
Publicatiedatum
01-08-2013
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Huisarts en wetenschap / Uitgave 8/2013
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI
https://doi.org/10.1007/s12445-013-0207-y

Andere artikelen Uitgave 8/2013

Huisarts en wetenschap 8/2013 Naar de uitgave

Praktische epidemiologie

Randomised controlled trial