Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 4/2024

01-05-2024 | column

Ankercasus

Auteur: dr. Jerry Spanjer

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 4/2024

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Extract

Tijdens de casuïstiekbespreking was het weer eens zo ver. Een felle discussie tussen collega's over de beoordeling van een urenbeperking bij een casus van een cliënt met moeilijk objectiveerbare klachten. ‘Niks objectiefs te vinden dus geen urenbeperking' versus ‘er is een heel consistent beeld van ervaren belemmeringen en een zeer beperkt dagverhaal en daarom een urenbeperking'. Dit verschil in oordeel leidt al jaren tot aanzienlijke interdoktervariatie bij de beoordeling van de aanwezigheid van een urenbeperking (ik kan maar niet wennen aan het begrip beperkte duurbelastbaarheid). Dit schreeuwt om meer consensus binnen de beroepsgroep.
Metagegevens
Titel
Ankercasus
Auteur
dr. Jerry Spanjer
Publicatiedatum
01-05-2024
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 4/2024
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/s12498-024-2500-z

Andere artikelen Uitgave 4/2024

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 4/2024 Naar de uitgave