Top

Gepubliceerd in:

2012 | OriginalPaper | Hoofdstuk

8 De methodologische eigenschappen van meetinstrumenten

Auteurs : H.C.W. de Vet, A.J.H.M. Beurskens, R. van Peppen

Gepubliceerd in: Onderwijs in wetenschap

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

In het vorige hoofdstuk is het stappenplan met betrekking tot het toepassen van een meetinstrument besproken. Stap 6 was ‘het beoordelen van de methodologische kwaliteit’. Hierin werd geïllustreerd dat het eerst duidelijk moet zijn bij wie wat gemeten wordt en wat het doel van de meting is. In stap 6 worden mogelijke geschikte meetinstrumenten beoordeeld op hun methodologische kwaliteit en op basis daarvan geselecteerd.

vorige hoofdstuk 7 Algemene inleiding in meten

volgende hoofdstuk 9 Patiëntspecifieke benadering bij het meten

Terwee CB, Bot SD, Boer MR de, Windt DA van der, Knol DL, Dekker J, Bouter LM, Vet HC de. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007;60:34–42.CrossRefPubMed

World Health Organization. The International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). 2nd edition. Geneva, Switzerland: WHO, Marketing and Dissemination; 2001.

Bouter LM, Dongen MCJM van, Zielhuis GA. Epidemiologisch onderzoek: opzet en interpretatie. Vijfde herziene druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2010.

Ware JE, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992; 30:473–83.CrossRefPubMed

de Vet HCW, Terwee CB, Knol DL, Bouter LM. When to use agreement versus reliability measures. J Clin Epid. 2006;59:1033–9.CrossRef

Vet HCW de, Beurskens AJHM. Reproduceerbaarheid van metingen. Ned Tijdschr Geneeskd. 1998;142:2040–3.PubMed

Roland M, Morris R. A study of the natural history of back pain. Part I: Development of a reliable and sensitive measure of disability in low back pain. Spine. 1983;8:141–4.CrossRefPubMed

Ostelo RW, Vet HC de, Knol DL, Brandt PA van den. 24-item Roland-Morris Disability Questionnaire was preferred out of six functional status questionnaires for post-lumbar disc surgery. J Clin Epidemiol. 2004;57:268–76.CrossRefPubMed

Terwee CB, Dekker FW, Wiersinga WM, Prummel MF, Bossuyt PM. On assessing responsiveness of health-related quality of life instruments: guidelines for instrument evaluation. Qual Life Res. 2003;12:349–62.CrossRefPubMed

10.

Ostelo RWJG, Deyo R, Stratford P, Waddell G, Croft P, Korff M von, Bouter LM, Vet HCW de. Patient-reported outcomes for pain and functional status in low back pain. Towards international consensus regarding minimal important change. Spine. 2008;33:90–4.CrossRefPubMed

11.

Beurskens S, Peppen R van, Stutterheim E, Swinkels R, Wittink H. Meten in de praktijk. Een stappenplan voor het gebruik van meetinstrumenten in de gezondheidszorg. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2012.

12.

de Vet HCW, Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL. Measurement in Medicine. A practical Guide. Cambridge: Cambridge University Press; 2011.CrossRef

Titel: 8 De methodologische eigenschappen van meetinstrumenten
Auteurs: H.C.W. de Vet
A.J.H.M. Beurskens
R. van Peppen
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Onderwijs in wetenschap
Print ISBN: 978-90-313-9167-7

Elektronisch ISBN: 978-90-313-9168-4

Copyright: 2012
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-9168-4_8

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen